Milleks on tellijal vaja projekteerimise originaalmudelit ning kas selle üleandmine on alati põhjendatud?

Nendele küsimustele otsiti vastuseid Digiehituse klastriklubi vestlusringis, kus osales ka EKELi juhatuse esimees Kadi Metsmaa.

Arutelus rõhutati, et projekteerijate jaoks ei ole originaalmudel pelgalt fail, vaid terviklik töökeskkond. See hõlmab lisaks mudelile ka kasutatavaid tarkvarasid, pluginaid, automatiseeritud tööprotsesse ning aastate jooksul kogunenud teadmuspõhist kompetentsi.

Sellise keskkonna üleandmine ei ole enamasti mõistlik mitmel põhjusel. Esiteks on tegemist intellektuaalse omandiga. Teiseks ei ole võimalik sama töökeskkonda teises organisatsioonis üks-ühele kasutada. Kolmandaks on mudeli „puhastamine“ erinevatest seostest ja sõltuvustest ajamahukas ning võib vähendada selle praktilist väärtust.

Vestlusringis tuli välja, et enamasti ei vajagi tellija originaalmudelit. Tellija jaoks on väärtus hoopis toimivas haldusmudelis, mis toetab hoone edasist haldamist ja kasutust.

Samuti rõhutati, et kui tellija lähtub põhimõttest hoida sama projekteerija kaasatuna kuni ehitusprojekti valmimiseni (tööprojekti lõpuni), ei pea tellija muretsema mitmete riskide pärast. Nii väheneb infokao oht projekteerimise järgmistes etappides, puudub vajadus iseseisvateks muudatusteks ning ei teki vajadust maandada projekteerija vahetumisega seotud riske.

Arutelus osalejad leidsid, et sellised kohtumised ja avatud arutelud aitavad kaasa erinevate osapoolte paremale mõistmisele ning toetavad kogu sektori arengut.